過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した8,647人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、野村不動産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
評価項目 | 順位 | 得点 |
---|---|---|
A.立地 | 7位 | 76.0点 |
B.情報提供 | 71.5点 | |
C.周辺環境 | 77.8点 | |
D.引渡し時の住戸確認 | 4位 | 75.3点 |
E.デザイン | 76.6点 | |
F.マンションの構造・設計 | 75.8点 | |
G.住戸の構造・設計 | 75.9点 | |
H.住戸設備 | 75.6点 | |
I.共有設備 | 4位 | 70.2点 |
J.価格の納得感 | 6位 | 70.3点 |
K.アフターフォロー | 70.8点 |
得点 | |
---|---|
他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.2点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数:16件
狭くて、収納が少ない。子育て世代のマナーが悪い。自転車をおきっぱなしにしたり、共有スペースの私物化。子供部屋のように使われている。
メールでの問い合わせに対して電話で返してくる点が不満だった。共有設備が豪華過ぎる。近隣の子どもたちのたまり場になってしまう。
間取りよりも実際の部屋の空間がとても狭い。デットスペースが多すぎる。斜め上の部屋の子供の足音の騒音がひどい。
個人的には全く利用しない共用施設(中庭の貸し出しスペース棟など)は無くして管理費を抑えてもらえたらよかった。
駐車場の待っている場所一方に屋根がなかったことの説明がなかった。模型を見て自分で気づいた。
入居してから分かった不具合に対するメンテナンスや疑問を感じて伝えたことに対する調査の遅さ。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
購入時期によって異なるが、一部の内装等を選べたり、オプションで入居前に施工してもらえるのはありがたい。インテリア系も、入居前に設置されているのは助かる。
とても便利(市役所・図書館・スーパーに近い)。当初からサブエントランスの自動ドア化や駐輪場の設計をしていれば良かった。
駅からの距離が近いのに静か。グッドデザイン賞を受賞した外観や全館空調、インテリアの色合いや質が良い。
立地の良さ、病院や役所、郵便局や警察などが近い。バスで2方向に行ける事。川沿いの遊歩道がある事など。
朝のエレベーター待ちが短い。床暖房と風呂の乾燥機は良かった。交通の利便性や自然環境も良く住みやすい。
床暖房、ディスポーザーは、今までの賃貸にはなく、便利で快適。24時間ゴミ出しが出来るのも良い。
今まで住んでいた同じ町で交通、買い物など便利な距離の所に引っ越すことが出来て良かったと思う。
外の音がうるさくない。静かに生活ができる。マンション内の隣近所の煩わしい付き合いがない。
内装(細かな部品が安価なもので誤魔化されていない)は他社に比べて品質に満足できるものである。
収納が他と比べて多めでした。住戸数がちょうどよく、敷地内の移動もあまり苦にならないです。