過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した1,033人による、新築分譲マンション 東海別 比較・評判の内、野村不動産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 |  | 81.6点 |
| B.情報提供 | | 74.6点 |
| C.周辺環境 | | 77.3点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | | 77.0点 |
| E.デザイン | | 78.2点 |
| F.マンションの構造・設計 | | 77.9点 |
| G.住戸の構造・設計 | | 77.5点 |
| H.住戸設備 | | 75.4点 |
| I.共有設備 | | 71.8点 |
| J.価格の納得感 | | 71.3点 |
| K.アフターフォロー | | 71.8点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 愛知県 | 75.6点（第2位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 77.2点（第1位） | |
| ファミリー | 75.2点（第1位） | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | 75.2点（第1位） | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 89.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 96.9％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：9件
50代／男性駐車場の利用のしやすさが悪い（お客様用）。
50代／女性駐輪場が狭い。収容台数も少ない。
50代／女性ディスポーザーにして欲しい！
40代／男性施工会社へのチェック能力。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
立地が抜群に良い。スーパーやコンビニ、医療機関が徒歩圏内に複数あり、車に乗らなくなった場合も不自由しない。
引き渡しまで丁寧で、アフターサービスも充実していてよかったです。
総合的にブランド力とクオリティーの高さが良い。
交通機関が充実していてどこに行くのにも便利。
品質と、売却時の信頼性。