過去12年以内に新築建売住宅に入居し、購入物件の選定に関与した1,575人による、建売住宅 ビルダー 近畿別 比較・評判の内、一建設を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 |  | 69.4点 |
| B.周辺環境 | 4位 | 69.8点 |
| C.情報提供 | | 64.1点 |
| D.引渡し時の住宅確認 | 4位 | 65.2点 |
| E.デザイン | 4位 | 65.0点 |
| F.住宅構造・設計 | 4位 | 66.7点 |
| G.住宅設備 |  | 61.9点 |
| H.価格の納得感 |  | 67.9点 |
| I.保証内容 | | 60.7点 |
| J.アフターサービス | | 60.0点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 60.6点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 65.6点（第5位） | |
| 女性 | 63.4点（第4位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 2〜6年以内 | 64.9点（第3位） | |
| 7〜10年以内 | 62.9点（第3位） | |
※築年数別部門結果はランキングを築年数別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 滋賀県 | 65.8点（第2位） | |
| 大阪府 | 65.8点（第3位） | |
| 兵庫県 | 64.2点（第3位） | |
| 奈良県 | 62.3点（第3位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 63.7％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 81.8％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性洗面所が一番奥なので手前に欲しかったのと、収納スペースがもう少し欲しかったのと、雑草が生えるのでコンクリ部分を増やして欲しかったです。
30代／女性クローゼットの中など、ぱっと見てわかりづらいところが雑に作られていたこと。素人のDIYのようだと感じる点がいくつかあった。
40代／男性最初についている洗面化粧台が安っぽい感じだったので替えたこと。
30代／女性施工が雑だった。コンセントの位置が使いたいところになかった。
60代以上／男性近隣にスーパーマーケットなど日用品が購入できる店がない。
40代／女性壁紙の処理など、住んでみてわかるような細かい内装処理が雑。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
立地が大変良い。周辺の環境はとてもよく、自然も多いところだが、不便なく住める。駐車場が多いのが良い。
平坦な場所で区画も広く前の道路もゆとりがある。価格も納得のいく価格で購入出来ました。
あと半年で未入居中古物件になるところの家だったため、この地域では破格だったと思う。
外観がシンプルでおしゃれ、帰宅時に自宅が見えると嬉しくなること。
住宅性能のコストパフォーマンスが高い。必要充分な設備が整っている。
駅地下で高台にあり眺望がよく採光もよく明るい。風通しもよい。
築2年間近の物件であったため、予算よりかなり安く購入できた。
駅地下でありながら静かな住環境で、高台の角地で眺望もよい。
白を基調としたシンプルなデザインなのですっきりしていた。
値段相応だが、耐久性など特に問題なく暮らせていられる。
数年ごとに定期点検があり、わからないことも質問できた。
日当たりが良く、庭と駐車場が広くてゆったりしている。