過去4年以内に、自動車保険を適用したことがあり、かつ、自動車保険会社の選定に関与した7,932人による、自動車保険 代理店型別 比較・評判の内、三井住友海上火災保険を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合4位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.加入・更新手続き | 5位 | 78.7点 |
| B.商品内容の充実さ | 4位 | 75.2点 |
| C.保険料 | 4位 | 72.7点 |
| D.事故対応 | 5位 | 76.7点 |
| E.調査・認定結果 | 5位 | 74.1点 |
| F.受取額・支払いスピード | 5位 | 74.8点 |
| G.ロードサービスの充実さ | 5位 | 74.0点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.5点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数:79件
浸水箇所の全部の点検を認めてくれない。修理箇所の特定にとても時間がかかる。3ヶ月近くかかった。代車特約が30日あっても全く足りない。1つの問い合わせへの回答にとても時間がかかる。すごく待たされた。
事故時にドラレコからと携帯からの2系統から連絡があり、その対応に時間を要した。結果レッカー依頼ができていなかったことに1時間後に気づいてから、再度レッカー依頼となったこと。
10:0の事故だったが、当保険会社には積極的に事故に介入してもらえなかった。相手の保険会社も対応が悪く、こちらは不明な対応にその都度問い合わせを行った。
担当が平日の昼間のみの対応で、仕事終わりでは話しにならない。事故時、相手も同じ保険屋で、交渉の真剣さがまるで感じられなかった。高額な保険料金に全く見合わない。
保険料が毎年変わりやすく理由が分かりにくいことや、プランの自由度がもう少しあると良いと感じました。担当者によって対応に差がある点も少し気になります。
事故の対応がひどい。連絡はしてこないし対応も悪く、請求した治療費もなかなか振り込んでこない。最終的にはそんぽADRセンターに仲介を頼んだ。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
かなり長く利用している。他社に変更したこともあるが、結局また三井住友海上に戻った。以前と比べて書類を書く必要もなく、LINE等で簡単に申請出来て、簡単に解決出来るようになっていて、すごく楽だった。
車が故障した時の対応で、指定した修理工場の名前だけで場所や電話番号などを調べてくれ、短時間で折り返し等をし、遠方であったにも関わらず不自由なく帰宅できたから。
とにかく事故を起こしてから被害者の方に対しての対応の早さや、事故後の詳細を伝えてもらえる早さなど、安心してお任せできたことが一番でした。
雹害での利用だったのですが、納得がいく対応をしていただきました。家族それぞれ別の保険会社に加入していたために、その違いがよくわかりました。
説明すると内容確認が早く、牽引して帰れた。私の場合CVT警告が出てほとんどすぐに動けなくなったので、まずJAFを呼びそれから連絡をした。
自宅の駐車場で配線をネズミにかじられた事故で、保険が適用されないと思っていたが、念のためにと思って電話したら適用できたこと。
事故時の対応が早くて丁寧で安心できる点や、補償が手厚いところが良いと感じました。24時間対応や、代理店で相談できるのもいい。
ほとんど手を煩わせることなく処理が進んだ。修理に予想外の日数がかかったが、規定以上の代車貸与も負担なしで対応してくれた。
修理をしなくても修理代相当の保険金をもらえることができた。団体保険なので、通常加入できる最も安い保険より2割安い。
経過報告をSMSで通知する、という方法を選択できたこと。いつ電話がかかってくるのか?という煩わしさがない。
ドライブレコーダーから連絡することができるので、どうしたら良いかを確認することができたので安心した。
事故の後に電話をかけて、私のつたない説明ですぐ納得してもらい、一つ一つの報告をしてもらってとても安心出来た。
相手の保険が使いにくかったが、こちらの保険を使って車の処理をし、相手に請求するスキームがあった。
対応が早く、質問に対してもすぐ返答していただいた。担当者がお休みでも別の人が対応してくれた。
レンタカー特約を付帯していることを記憶しておらず、教えていただいて利用出来たので助かった。