過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した1,127人による、新築分譲マンション 九州別 比較・評判の内、穴吹興産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | 4位 | 76.6点 |
| B.情報提供 |  | 69.4点 |
| C.周辺環境 | | 77.4点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | 4位 | 73.4点 |
| E.デザイン | | 73.4点 |
| F.マンションの構造・設計 | 4位 | 73.3点 |
| G.住戸の構造・設計 | 4位 | 73.6点 |
| H.住戸設備 |  | 72.1点 |
| I.共有設備 | 4位 | 65.9点 |
| J.価格の納得感 | | 69.5点 |
| K.アフターフォロー | | 68.3点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 69.9点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 福岡県 | 73.2点（第4位） | |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 73.0点（第6位） | |
| 女性 | 70.9点（第5位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | 71.7点（第5位） | |
| 大規模 | ― | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 72.3点（第4位） | |
| ファミリー | 70.3点（第6位） | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 81.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 91.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業で建てた住宅に住み続けたいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性
マンション周囲の植栽が少ない。省エネのためか、夜間のマンション入り口が暗い。
40代／女性
ちょっと作りが雑かなぁ。備え付けの食器棚が狭い。収納しにくい。
50代／男性
水道変更を伝えていたが、指定したものと違っていた。
60代以上／女性
駐車場が1台しかなく、近くの賃貸駐車場も少ない。
50代／男性
マンション内の駐車場が少なく、駐車場代が高い。
60代以上／女性
上や隣の音が・・・防音が弱いように感じます。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
小ぶりの部屋がいくつかある造りなのでコスパはよいかなと。丁寧に対応してくださった担当さんに感謝しております。
眺望の良さ、ゆとりがある建て方、ゆったりしたベランダ、2戸に一台のエレベーター、広々した駐車場など。
24時間コールセンターあり。小規模のタワー型で、エレベーターを囲むような部屋配置がよい。
交通（JR・路面電車・バス）が豊富で動きやすい。地域が開発され利便性が高い。
利便性や住環境が優れており、防犯対策など強固なものになっている。
金融機関・スーパーが近くにあり、日常生活上は困らない。
交通や買い物の利便性及び将来の財産価値が優れている。
ファミリー世帯が多く、子どもの友達がたくさん出来た事。
コールセンター業務が充実している。何でも相談できる。
公共交通機関が便利である。管理人がいるので安心。
多くもなく少なくもないちょうどいい世帯数。
交通機関や商業施設が近いので住み易い。