過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した1,127人による、新築分譲マンション 九州別 比較・評判の内、第一交通産業グループを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 |  | 78.9点 |
| B.情報提供 |  | 69.4点 |
| C.周辺環境 |  | 79.2点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | | 73.6点 |
| E.デザイン | | 74.2点 |
| F.マンションの構造・設計 | | 73.7点 |
| G.住戸の構造・設計 | | 75.1点 |
| H.住戸設備 | | 72.1点 |
| I.共有設備 | | 67.3点 |
| J.価格の納得感 | | 70.3点 |
| K.アフターフォロー | 4位 | 66.6点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 69.2点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 福岡県 | 72.1点（第8位） | |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 72.9点（第7位） | |
| 女性 | 71.9点（第4位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | 72.4点（第3位） | |
| 大規模 | 72.1点（第4位） | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 75.0点（第2位） | |
| ファミリー | 70.8点（第4位） | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 76.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 89.7％ | |
※当調査における「どの程度その企業で建てた住宅に住み続けたいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
30代／女性
マンションのデザインはおしゃれではない。無難な感じ。交通機関はまだ使いにくい。車必須。シューズクロークは欲しかった。
30代／男性
駐車場に補助金目当てで設置したと思われる中途半端な芝生があって管理工数が増えていると思う。
60代以上／女性
立体駐車場のため老朽化地下部分の空きが増えている。大きい車が駐車できる箇所が少ない。
60代以上／男性
キッズルームなどの子供が遊べる設備。エントランス車寄せの芝生。エントランス内の設え。
40代／女性
バスしか交通の便がない。車がある方が良い。マンションなので子どもの足音がうるさい。
30代／女性
ゲスト用の駐車場がないので、あったら良かったなと思います。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
駐車場が平置きで、機械式のものがないことと立地が非常に良いこと。
周辺の環境もよく、間取りも色んなタイプから選べて良かったです。
とても景色が良く癒やされる。収納もたくさんあり便利。
アクセスが良く住みやすい立地。耐久性も良いと思う。
買って良かったと住んでみてつくづく思います。
使いやすい間取りと設備が充実していて住みやすい。
駅近。南のベランダ側の見晴らしが良い。
眺望が良い。比較的管理費が安い。
立地。テラスが広い。間取りが良い。
費用対効果は満足できる範囲。
分譲価格帯が照葉内では安価。
当時、価格がお手頃であった。