過去12年以内に新築建売住宅に入居し、購入物件の選定に関与した7,076人による、建売住宅 ビルダー 首都圏別 比較・評判の内、アイダ設計を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合5位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | 7位 | 69.8点 |
| B.周辺環境 | 9位 | 69.0点 |
| C.情報提供 | 8位 | 63.2点 |
| D.引渡し時の住宅確認 | 8位 | 64.8点 |
| E.デザイン | 5位 | 66.5点 |
| F.住宅構造・設計 | 5位 | 67.3点 |
| G.住宅設備 | 6位 | 62.7点 |
| H.価格の納得感 |  | 67.6点 |
| I.保証内容 | | 62.7点 |
| J.アフターサービス | 7位 | 59.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 59.8点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 埼玉県 | 65.7点（第5位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 59.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 75.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：16件
40代／女性庭の説明や家の設備を詳しく説明してほしかった。
40代／女性冬、日当たり悪く、部屋が寒く、結露もする。
60代以上／男性駐車場の使い勝手がいまいちよくない。
50代／女性コンセントの場所や数が少ない。
50代／女性隣家の足音や子供の声が聞こえた。
40代／男性対応があまりよくなかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
交通、周辺施設の利便性。住宅の遮音性。自身の生活スタイルにあった間取り。白を基調とした内装。数年前近隣が水没した際も被害のなかった防災性と土地。
5年保証がありアフターケアもしっかりしているところ。
静かで生活しやすく、どこでも便利に行ける。
バス停、ゴミ置場、公園が近く住みやすい。
住みやすさと耐震性もよく安心感のある家。
リビングの広さが気に入っている。
コンパクトで住みやすい間取り。
日当たりの良さ、購入額。
オーソドックスでよい。
住みやすい間取り。