過去12年以内に新築建売住宅に入居し、購入物件の選定に関与した7,076人による、建売住宅 ビルダー 首都圏別 比較・評判の内、メルディアを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合7位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | 7位 | 69.8点 |
| B.周辺環境 | 6位 | 70.0点 |
| C.情報提供 |  | 63.9点 |
| D.引渡し時の住宅確認 | 5位 | 65.1点 |
| E.デザイン | 4位 | 66.7点 |
| F.住宅構造・設計 | 10位 | 66.4点 |
| G.住宅設備 | | 63.6点 |
| H.価格の納得感 | - | 64.7点 |
| I.保証内容 | 9位 | 61.0点 |
| J.アフターサービス | 9位 | 59.1点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 60.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 埼玉県 | 65.1点（第7位） | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 65.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 83.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：15件
60代以上／男性一部の設備が購入前と異なっており、費用がかかった点。
50代／男性住みにくい家。内装など仕事が雑。アフターサービスが悪い。
50代／男性アフターフォローの対応が遅く、料金がかなり高額。
40代／女性家の裏側の雑草が生えやすい。ベランダが狭い。
50代／男性引き戸の建て付けが悪い個所があったため。
50代／男性屋根の形状が悪く太陽光発電ができない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
立地は条件にあてはまるところを自分で探し、たまたまあったのがこのメーカーのだった。通りすがる人が「ここ住みたい！」と言っている声を何度か聞いたので、外観の景観作りは良いのだと思う。
デザイナーズ物件なのでおしゃれで収納がたくさんあるのが魅力。
間取りが工夫されており、いわゆる狭小住宅でも過ごしやすい。
総合的に良い物件かなと思っています。価格、立地、設備。
周りに自然が多い。部屋数が多い。
極限に広く間取りをとってくれた。
日当たりが良い。風通しが良い。
駅やコンビニが近くて便利。
好みの内装に出会えた。