過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した2,998人による、新築分譲マンション 近畿別 比較・評判の内、近鉄不動産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合5位
評価項目 | 順位 | 得点 |
---|---|---|
A.立地 | ![]() | 78.9点 |
B.情報提供 | 5位 | 71.0点 |
C.周辺環境 | ![]() | 79.2点 |
D.引渡し時の住戸確認 | ![]() | 75.8点 |
E.デザイン | ![]() | 76.8点 |
F.マンションの構造・設計 | ![]() | 76.0点 |
G.住戸の構造・設計 | ![]() | 76.6点 |
H.住戸設備 | ![]() | 75.4点 |
I.共有設備 | ![]() | 71.5点 |
J.価格の納得感 | 6位 | 70.3点 |
K.アフターフォロー | 5位 | 69.3点 |
得点 | |
---|---|
他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 71.4点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
男性 | 74.4点(第3位) | |
女性 | 74.4点(第4位) |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
大阪府 | 75.0点(第5位) |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
夫婦 | 75.2点(第5位) | |
ファミリー | 74.2点(第3位) |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
小規模 | 72.8点(第3位) | |
大規模 | 75.5点(第3位) |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
割合 | ||
---|---|---|
推奨意向 | 91.3% |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
割合 | ||
---|---|---|
継続意向 | 93.2% |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数:18件
入居後、1年以内でマンション設備に不具合があったりした。また、当初の算段とは異なり、駐車場スペースに改善が必要で、余計に費用がかさんだ。
駐車場に関して、車高の高いスペースが多いといいなと思う (空きスペースがあっても車高制限のため埋まらない)。
ベランダの非常用梯子の位置が設計ミスで洗濯用ラックに引っかかるのだが、このことについて説明がなかった。
大雨になった時の地下駐車場エレベーター前の浸水。ハイルーフ用の立体駐車場の数が少ないことが残念。
交通の便の良い場所による交通量の多さ、騒音、大気の悪さが気になるところ。
防災にあまり強くない土地であることをもう少し説明してほしかった。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
最寄り駅まで無理なく徒歩で移動できる場所であること。24時間ゴミ捨てができる、資源ごみなども捨てやすい。駐車場が安い、複数台契約できる。
雨が降っていても駅直結で傘を差さずに濡れずに帰ることができる。徒歩圏内で全て用事を済ますことができる。
駅から近い、幹線道路沿いの交通アクセスの良さ、繁華街に近いので利用できる店舗が充実している。
購入時の営業担当の人がよく、入居後のことや、まわりの開発などいろいろ情報提供してくれた。
立地、マンション全体、住戸など全て納得の上で購入できた。説明や案内の賜物だと思う。
担当者が不動産の知識が豊富で買い替えにあたっても助けていただいた。
キッチンに浄水器がついていたこと。間取りが変更できたこと。
設備、セキュリティの良さ。周辺環境が良い。スーパーや駅が近い。
入居以来環境も良くて家族みんなが安心して暮らせています。
シンプルでありながら、収納などたくさんあり不満はない。
交通の利便性が抜群で、子育てしやすい環境であること。
日当たりがよい。まわりの環境がよい(静か)。