2025年にふるさと納税サイトを利用し、各自治体に寄付をした3,279人による、ふるさと納税サイト別 比較・評判のうち、ANAのふるさと納税を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.サイト・アプリの使いやすさ |  | 74.5点 |
| B.手続きのしやすさ |  | 76.9点 |
| C.コンテンツの充実さ | | 71.6点 |
| D.返礼品の魅力 | | 72.4点 |
| E.地域振興への貢献 | | 70.6点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 72.5点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 72.9点（第1位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 60代以上 | 73.1点（第1位） | |
※年代別部門結果はランキングを年代別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 82.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 再利用意向 | 91.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを再利用したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 返礼品の魅力度 | 91.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業の返礼品に魅力を感じたか」について回答者からの評価を4段階にまとめ、その結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
60代以上／男性初めての利用だからなのかもしれませんが、商品等の選択や注意事項等の情報が少なく感じました。
50代／女性「沖縄離島は除く」が多々あるので返礼品を選ぶ前から除外できるようにして欲しい。
40代／女性昨年良かった返礼品が今年はないことがある。返礼品の持続をお願いしたい。
40代／男性取り扱い終了の返礼品が多く、いつまでも残さなくてもよいと思います。
50代／女性完売（申込不可）の分は非表示にできる機能があると嬉しい。
60代以上／男性他のサイトと比べて取り扱い返礼品、自治体が少ない点。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
モノだけでなく、体験や宿泊などの返礼品などいろいろあって、見るだけでもおもしろい。返礼品を選びやすく、サイトの操作が迷わずに使いやすいと思う。
一箇所のサイトでまとめてふるさと納税を集約してることもあり、自分自身の寄付金控除額のシュミレーションなどがしやすくてとても便利です。
果物やお肉などは、少し高級なものがほしいので、黒豚やいちごなど、品質が高く美味しくて良かった。
選びたい地域毎の品物が早くわかるのと、ジャンルの分け方が理解しやすい。
返礼品別・地域別・人気順・新着順など多くの観点から検索ができること。
ANAのユーザー情報と連携しているため情報入力が比較的楽だと思います。
他サイトや過去の寄付も含めて、分かりやすく履歴が確認できる点。
ANAカードが使える。ライフソリューションにカウントされる。
ANA独自の商品ラインナップが、他のサイトより品数が豊富。
寄付先、返礼品が豊富で地域に貢献している気分になる。
過去に立ち寄った、あるいは行きたい町を選定して応援する。
返礼品のラインナップは多くはないが十分だと思う。