過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した2,805人による、新築分譲マンション 近畿別 比較・評判の内、阪急阪神不動産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合
位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 |  | 79.6点 |
| B.情報提供 |  | 74.0点 |
| C.周辺環境 | | 79.1点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | | 76.1点 |
| E.デザイン | | 78.1点 |
| F.マンションの構造・設計 | | 77.0点 |
| G.住戸の構造・設計 | | 77.6点 |
| H.住戸設備 | | 75.9点 |
| I.共有設備 |  | 71.9点 |
| J.価格の納得感 | | 72.5点 |
| K.アフターフォロー | | 70.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.5点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
コメント総数：18件
30代／女性交通の便自体はいいものの、開かずの踏切が物件前にあり何年も工事が進んでいない。タイミングが悪いと20〜30分開かないのでストレス。
60代以上／男性共用室外機が地盤沈下で壊れた際、全額管理組合が負担した。施工業者の全責任ではないのか。管理会社がグループ企業だからではないか。
30代／女性オートロックのセンサー解除がエントランスだけで、各居宅は手動なところ。規約の内容が詰められていないように見受けられるところ。
40代／女性外装の色が悪すぎる。駐車場全体が少し狭い。注意書きの立て看板のようなものが車から死角になり、何度も壊れていて危ない。
50代／女性当初あった駅までの無料バスがなくなったり、前の府営団地の建て替え事業が当初の予定と変わったりしている点。
30代／男性平面の駐輪場数が少なく、チャイルドシートや電動自転車を置くことが出来ない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
マンション内に草花が多く植えられており、手入れも行き届いていて毎日明るい気分になる。清掃の方の丁寧さも感じる。
説明会に行った時に担当してくれた人がとても人柄や愛想が良くて、買うはずなかったのに買っちゃった。
コロナ禍の時、自治会で過剰な対策とならずに、的確な運営を管理会社、阪急阪神不動産主導で行えた。
治安の面も安全で、管理費、積み立て金も妥当で、暮らしやすいところが特に気に入っています。
場所、設備。マンションの価格が高騰しているが、ギリギリ値段が払える予算内だった。
団地の再開発だったこともあり、広い土地にゆったりと建てられていて自然も多いこと。
街全体の利便性や環境が良いので住みやすく、また資産価値としても評価が高い点。
間取りや周辺環境など納得して購入したが、すべて想像以上に満足感がある。
アフターフォローがしっかりしている。立地が良い。建物がしっかりしている。
購入居住者が大半を占め、マンション内のコミュニケーションも取りやすい。
駅から近く、生活に必要な施設が身近にあるので、満足しています。
駅が近く、阪急阪神により周辺がそれなりに開発され、割と自然が多い。