過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した3,223人による、新築分譲マンション 近畿別 比較・評判の内、住友不動産を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 |  | 79.2点 |
| B.情報提供 |  | 71.4点 |
| C.周辺環境 | 7位 | 77.1点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | 4位 | 75.4点 |
| E.デザイン | | 77.3点 |
| F.マンションの構造・設計 | 5位 | 75.0点 |
| G.住戸の構造・設計 | 6位 | 75.0点 |
| H.住戸設備 | 6位 | 74.1点 |
| I.共有設備 | | 71.1点 |
| J.価格の納得感 | | 70.7点 |
| K.アフターフォロー | 5位 | 69.7点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 71.5点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 大阪府 | 74.1点（第6位） | |
| 兵庫県 | ― | |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 73.8点（第4位） | |
| 女性 | 74.1点（第4位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | ― | |
| 大規模 | 75.6点（第3位） | |
| タワーマンション | 74.8点（第2位） | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 75.2点（第4位） | |
| ファミリー | 71.6点（第8位） | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 88.0％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 91.1％ | |
※当調査における「どの程度その企業で建てた住宅に住み続けたいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／女性
来客用自転車置き場がない。ゴミ置き場の匂いが自転車置き場までする。エレベーターの数が足りない。クローゼットが狭すぎる。冬の冷気が強く寒すぎる。
50代／女性
冷暖房の温度設定。夏は低すぎ、特に暖房が暑すぎる。コートを着てでかけるので、暖房の必要がない。冬エントランスを入っただけで、汗ばむ。
40代／女性
スロップシンクがあれば良い。修繕工事がまだなので外壁塗装を早くしてもらいたい。
60代以上／男性
津波が起こった場合の建物の安全性(エレベーターの修理に莫大な費用がかかるetc)。
60代以上／女性
廊下が暗い。花がない。ロビーやラウンジの窓ガラスが広すぎ､夏暑い。
60代以上／女性
壁紙がはがれかけているところあり。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
エントランスがホテルのように豪華で、住んでいることにステイタスを感じる。
北側、玄関側の景色が、神戸〜京都までの山々が見渡せ素晴らしい。
セキュリティが良い。エレベーターの台数が多い。
交通の利便性。24時間管理人さんが常駐している。
各階にゴミ置場があり、いつでもゴミをだせる。
交通の便や間取り、近隣の環境は素晴らしい。
公共交通機関を利用するうえでの利便性。
日当たりも眺望も良く周辺環境も良い。
管理人が24時間滞在しているところ。
マンション周りの施設環境が良かった。
購入して直ぐに値段が上がった。
中の内装が選べたので良かった。