過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した7,116人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、アーネストワンを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合21位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | - | 74.2点 |
| B.情報提供 | - | 68.1点 |
| C.周辺環境 | - | 74.6点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | - | 70.4点 |
| E.デザイン | - | 70.7点 |
| F.マンションの構造・設計 | - | 70.0点 |
| G.住戸の構造・設計 | - | 72.7点 |
| H.住戸設備 | - | 69.4点 |
| I.共有設備 | - | 64.7点 |
| J.価格の納得感 | - | 66.5点 |
| K.アフターフォロー | - | 64.2点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 65.9点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 68.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 88.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
60代以上／女性住宅控除対象になるかならないかの微妙な広さ。事前にその旨の説明があったが、担当者も対象になるかならないかの判断付かず、後日、役所から追徴があった。
30代／女性住んでみたら、ベビーカー置き場は狭いし、備え付けの電球の色や配置が気になった。入居時の点検で気付かなかったドアの傷を発見した。キッチン収納が少ない。
40代／女性管理費や修繕積立金が上がっていくのに、人手不足で管理人がワンオペになったりする。省エネ設計は足りないかも。二重窓がよかった。あと近所に書店がない。
50代／女性担当者が悪い。電話対応も悪い。必要な時にすぐに応対してくれない。人をバカにしたような言動が多い。
60代以上／女性修繕費が毎年上がる点。管理人や管理会社が24時間でない点。駐車場の不公平感が否めない点。
50代／男性金額の割に内外装のチープな作り。駐車場の道路が狭く出入りがやりにくいし、住戸分の台数がない。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
平置き駐車場。窓が多い。部屋が広め。シューズインクローゼット。ウォークインクローゼット。景色が良い。緑が多い。子供が少なくて静か。
子育て世代が多い。買い物も近くで済ませることができる。交通の便が良い。
交通の便がとても良く、近隣に区役所、警察、病院などが揃っている。
断熱がしっかりしているので暑さ寒さ対策が簡易で、過ごしやすい。
価格を割引してくれた。駅からある程度離れていて静か。
エレベーターに近く、設備も良い。間取りも使いやすい。
余計な共有施設がないため、管理費が安く済んでいる。
収納が多いこと。近隣の利便性が良い。静か。
馴染み深い土地にほど近く建設されたから。
駅近でアップダウンがそれほどないところ。
シンプルな設備でコスパがよかった。
新築だったのでとても綺麗だった。