過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した7,116人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、一建設を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合22位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | - | 74.7点 |
| B.情報提供 | - | 68.2点 |
| C.周辺環境 | - | 75.5点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | - | 70.1点 |
| E.デザイン | - | 71.2点 |
| F.マンションの構造・設計 | - | 68.4点 |
| G.住戸の構造・設計 | - | 69.0点 |
| H.住戸設備 | - | 68.7点 |
| I.共有設備 | - | 63.6点 |
| J.価格の納得感 | - | 67.1点 |
| K.アフターフォロー | - | 63.4点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 66.2点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 68.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 86.4％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
50代／男性内装工事がずさんすぎて、壁紙を張りなおしてもらった。1,2年点検での指摘事項をなおしてくれず、2年点検分についてはいまだに対応してもらえない。
60代以上／女性エントランスがバカ広すぎ。ベランダの壁ガラスが余計で下が見られないし、お掃除がやりにくい。排気ガスでベランダの壁が雨が降ると黒くなる。
60代以上／男性水害に対して水捌け対策が不十分（フロアーに水が入ってしまう、地下駐車場に同様に浸水）。
40代／女性上のフロアの生活音が響くので、遮音性というか、防音性の高い構造にしてほしかった。
40代／女性宅配ボックスがすぐ一杯になってしまうので、もう少し多いと良かったなと思います。
40代／男性エレベーターが1基しかないので、帰宅した時に上階で停止していると待ち時間がある。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
部屋内の設備が単身向けなため、コンパクトなので全体的に使いやすい。まわりが住宅街で落ち着いている。沿線の中では地味な駅だと思うが、利用者が多いので夜遅くてもそこそこ人通りがある。
営業の方がどこの販売店よりも正直で付き合いやすかったところ。コンパクトな住居ながら収納が充実しているところ。キッチンからリビングの動線など生活がしやすいところ。
大きな不満点はなく過ごせているので、それが何より良かったと思っています。買った時期も価格高騰のギリギリ前で、良いタイミングでした。住民トラブルもなく過ごせています。
外装・内装のデザインが好み。住宅設備が良い（独立洗面台、温水洗浄便座、浴室換気暖房乾燥機など）。住居周辺の環境がよい。
購入する際の担当の対応が親切でよかった。1年目のアフターサービスの対応も丁寧で、依頼後は不具合が解消されよかった。
駅から近い。急行が停まり交通の便がいい。災害に強い土地。駅である程度買い物ができる。
引き渡しの点検で、クロスの剥離が気になる点を補修してもらえた。
マンションの周りの環境がとてもよく、住みやすい場所であること。
ベランダが広い。床材に無垢材を使用している。
最低限の設備しかついていないので、価格が安め。
住戸数が多過ぎず少な過ぎず、ちょうど良い。
全体設計はよかったし、遮音性もまあまあ。