過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した7,747人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、東急を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合位
評価項目 | 順位 | 得点 |
---|---|---|
A.立地 | ![]() | 77.7点 |
B.情報提供 | ![]() | 72.8点 |
C.周辺環境 | ![]() | 78.9点 |
D.引渡し時の住戸確認 | ![]() | 76.2点 |
E.デザイン | 5位 | 76.5点 |
F.マンションの構造・設計 | ![]() | 75.7点 |
G.住戸の構造・設計 | ![]() | 76.5点 |
H.住戸設備 | ![]() | 75.1点 |
I.共有設備 | ![]() | 71.9点 |
J.価格の納得感 | 8位 | 70.1点 |
K.アフターフォロー | 5位 | 69.9点 |
得点 | |
---|---|
他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
男性 | 74.6点(第3位) |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
神奈川県 | 75.2点(第1位) |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
部門項目 | 部門得点・順位 | |
---|---|---|
大規模 | 75.9点(第1位) |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
割合 | ||
---|---|---|
推奨意向 | 83.8% |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
割合 | ||
---|---|---|
継続意向 | 92.4% |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数:18件
掃き出し窓のガラスをもっと防音性の高いものにしてほしかった。
駅に近いので電車の音がうるさくてベランダの戸が開けられない。
共用部にあるデジタルサイネージ設備の必要性の検討不足。
キッチンまわりの収納場所の設計。
上下間の遮音性、壁紙の貼り方。
エントランスから棟まで遠い。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
ともかく便利。徒歩圏で何でも揃う。他の住居の騒音が心配だったが問題なし。
立地がよく、通勤にも買い物にも便利。多摩川の自然の豊かさ。
環境の良さや駅からの近さ、日常の買い物がすごく便利。
中庭があり、子供を遊ばせられること。
駅やスーパー、外食できる店が近くにある。
近隣の環境、電車が便利。商店街が充実。
周辺環境と交通インフラ、その他の利便性。
交通の利便性。生活がしやすい。
駅、商店街が近く住みやすい。
住戸数と共用部分のバランス。
駅から近い。買い物など便利。
眺望が良い、割と静か。