過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した7,747人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、大和ハウス工業を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合13位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | - | 74.2点 |
| B.情報提供 | - | 69.9点 |
| C.周辺環境 | 10位 | 76.3点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | - | 72.7点 |
| E.デザイン | 10位 | 74.9点 |
| F.マンションの構造・設計 | - | 73.6点 |
| G.住戸の構造・設計 | - | 73.8点 |
| H.住戸設備 | - | 73.4点 |
| I.共有設備 | 10位 | 68.5点 |
| J.価格の納得感 | - | 68.0点 |
| K.アフターフォロー | - | 67.9点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.0点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 女性 | 72.8点（第8位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 神奈川県 | 74.9点（第2位） | |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 73.5点（第6位） | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | 72.6点（第7位） | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 80.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 90.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
30代／女性ベランダの排水が隣の部屋側にあるので、不便。1戸につき1つの排水がよかった。
30代／女性日当たりがいい部屋だとわかっているから、もっと断熱対応して欲しかった。
40代／女性共用設備についてはもう少しプラスしてほしい。規約違反に対する管理状況。
50代／女性エントランスの仕様が今ひとつ。ディスポーザーが欲しかった。
40代／女性防音性がない。上からの音がひどいし、下からも苦情が来ている。
40代／男性金額。手洗い場から風呂場にかけての床シートが不足している。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
適度な住戸数でエレベーター待ちなどもスムーズ。外観や固有スペース設備、見た目もおしゃれ。無駄な共有スペースが少ないので管理費も適切と感じる。
立地が便利。エレベーターの台数が少ない分、管理費等が安くていい。
建具がしっかりしている。無駄な装備がなく、合理的である。
周りの環境、駅からの近さ、コンパクトで効率的な間取り。
立地(片側は緑道に面している) 、戸数、階数などの規模。
床暖房、ディスポーザーなどの設備。ベランダが広い。
余計な設備がなく、管理費が妥当な額だと思った。
最上階で、眺望、日当たり、通風など非常によい。
住んでみて、改めて立地条件が良いと感じた。
最寄駅からの距離と住環境のバランスの良さ。
周りの道路が平坦な道で坂もなく歩きやすい。
相談に迅速に対応してくれたこと。