過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した8,647人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、大和ハウス工業を選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | - | 74.3点 |
| B.情報提供 | - | 69.5点 |
| C.周辺環境 | 10位 | 76.7点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | - | 72.8点 |
| E.デザイン | 10位 | 74.7点 |
| F.マンションの構造・設計 | 10位 | 73.9点 |
| G.住戸の構造・設計 | - | 73.9点 |
| H.住戸設備 | - | 73.3点 |
| I.共有設備 | - | 68.3点 |
| J.価格の納得感 | - | 68.0点 |
| K.アフターフォロー | 10位 | 68.3点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.1点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 男性 | 70.6点（ ― ） | |
| 女性 | 73.8点（第1位） | |
※男女別部門結果はランキングを男女別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 小規模 | 72.5点（第5位） | |
| 大規模 | 72.8点（ ― ） | |
| タワーマンション | ― | |
※規模別部門結果はランキングを規模別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 80.8％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 89.4％ | |
※当調査における「どの程度その企業で建てた住宅に住み続けたいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：17件
40代／女性
もう少し室内設備のレベルをあげてほしかった。購入後のフォローやチェック対応などは若干雑に感じた。
30代／女性
最上階の遮熱対策をした方がいいと思う。今後の夏の過ごし方が心配。
40代／女性
道路からエントランスまで濡れないよう屋根があるとよかった。
40代／女性
駐輪場駐車場が不便（都心なので狭いのは仕方ないが）。
40代／女性
新築2年目で床の軋みが発生したが、直らないのが残念。
40代／女性
管理コストが高い。また想定が甘かった費用がある。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
生活の為の利便性。駅が近い。周辺にスーパーが4つ。病院が近い。メンバーゴルフ場が近い。高速インターが近い。
利便性がいいところにある。外装など丁寧に建設されていると感じる。
我が家にとって良いタイミングで、手ごろな価格で購入できた。
静かで住環境がよい。交通や買い物、病院などの利便性もよい。
立地、設備やデザイン、周辺利便性、価格のバランスがよい。
周囲の環境が良い。設備も必要最低限で無駄に感じない。
治安がよく、子育てするのに良い環境が気に入っている。
必要な設備が最低限揃っている。不必要な施設がない。
駅徒歩1分、ディスポーザーや床暖房など設備の充実度。
外観がスタイリッシュでいい。事前説明などが丁寧。
外観や周りの環境などはとても気に入っている。