過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した8,647人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、長谷工コーポレーションを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | - | 74.6点 |
| B.情報提供 | - | 69.0点 |
| C.周辺環境 | - | 74.9点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | - | 73.0点 |
| E.デザイン | - | 74.2点 |
| F.マンションの構造・設計 | - | 72.9点 |
| G.住戸の構造・設計 | - | 74.3点 |
| H.住戸設備 | - | 73.1点 |
| I.共有設備 | - | 67.6点 |
| J.価格の納得感 | - | 69.2点 |
| K.アフターフォロー | - | 68.1点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 70.1点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 84.6％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 91.3％ | |
※当調査における「どの程度その企業で建てた住宅に住み続けたいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／男性
アデニウムの中でも高級なシリーズということだったが、若干質感が低かったり、ウォシュレットの型式が陳腐なのと古いのと。
50代／男性
駐車場1台分のスペースが狭く、使用しづらい。直ぐに解約した。他の住民はすぐに事故を起こした。
40代／男性
逆に聞かなければあとで聞いとけば良かったなんてこともあります。
30代／男性
私が理事会役員をやってるときの担当者の無知さ。
50代／男性
外観デザイン。自転車置き場の方式及びスペース。
60代以上／女性
太陽光発電など、エコへの配慮がほしい。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
間取り、日当たり、交通機関、買い物の利便性、管理状態、選べる室内色。
屋内自走式駐車場、広いゴミ置き場、管理人24時間在住。
陽当りが良く、気密性が良いので光熱費が安く済む。
官公庁、医療機関、買い物、等生活には非常に便利。
希望してた地域の新築マンションを購入できたこと。
信頼できるメーカーでアフターケアの対応が早い。
マンション購入前後に色々なイベントがあった。
何度も説明会や質問の機会があった。
コンシェルジュ、管理人、警備、満足。
聞いたことには丁寧に教えてくれます。
安全性・防犯性・生活環境が良い。
玄関の出入りが、わりと広かった。