過去7年以内に現在居住しているマンションで、管理組合の理事会の理事を担当したことがある5,264人による、分譲マンション管理会社 近畿別 比較・評判のうち、大和ライフネクストを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合6位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.管理員 | 6位 | 72.4点 |
| B.日常業務対応 | 4位 | 73.2点 |
| C.管理会社担当者 | 5位 | 68.7点 |
| D.事務管理業務 | 5位 | 68.5点 |
| E.コストパフォーマンス | 5位 | 66.3点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 63.7点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 大阪府 | 68.8点（第7位） | |
| 兵庫県 | 68.4点（第4位） | |
※主要都市別部門結果はランキングを主要都市別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 10年以上20年未満 | 68.9点（第6位） | |
| 20年以上30年未満 | 68.1点（第3位） | |
| 30年以上 | 69.1点（第5位） | |
※築年数別部門結果はランキングを築年数別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 70.2％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 75.7％ | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数：18件
40代／男性長期修繕計画の見直しに関する提案について、もう少し先を見据えた理論構築、特にリスクの洗い出しをしっかりしてもらえたら、早期判断ができる内容になると思う。
60代以上／男性規約改正案を出されたとき、新のみがプリントされており、旧との対比ができなかった（再度、新旧を示してもらった）。
60代以上／女性マンションの修繕などは、大和関連の業者を使っていたから割高になっていたように思う。
50代／女性長期修繕計画における資金計画の作成にあたり、見込みが甘いように感じる。
30代／男性点検等をグループ会社へ委託するため、相見積もり等が行われない。
60代以上／男性担当者が変わることで、引継ぎがうまくいかないことがある。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
マンション管理以外で、住まいに関する情報（リフォーム、点検など）をこまめに発信してくれて助かる。業者を安心して選定できる。
管理人は退職することなく、長期間同一人物が勤務されていて、安心して任せられる人柄。
他の管理会社を知らないので比較はできませんが、見廻りなどの頻度が多く、安心です。
管理費が将来不足するので、値上げの提案時に用意されていた資料がわかりやすかった。
理事の負担が大幅に減ったことと、法令など専門知識の補完が可能であること。
楽にはなる。第三者の視点も入る。仕事として理事会が進みやすい。
点検体制などがしっかり整っており、補修などが迅速に行われている。
他のマンションの管理も多くしているので、専門知識も豊富。
大手で管理戸数も多く、経験から様々な提案を受けられる。
管理会社、管理員とも、全て良くしていただいています。
スムーズな対応で理事会運営をサポートしてもらった。
対応がきめ細かい。対応が必要な際の迅速さ。