過去12年以内に、新築分譲マンションに入居し、購入物件の選定に関与した7,116人による、新築分譲マンション 首都圏別 比較・評判の内、三菱地所レジデンスを選んだ利用者の声や各項目の得点を紹介。
総合4位
| 評価項目 | 順位 | 得点 |
|---|---|---|
| A.立地 | 7位 | 77.3点 |
| B.情報提供 | 8位 | 71.9点 |
| C.周辺環境 | 5位 | 77.6点 |
| D.引渡し時の住戸確認 | 5位 | 75.5点 |
| E.デザイン | 4位 | 77.0点 |
| F.マンションの構造・設計 | 4位 | 75.5点 |
| G.住戸の構造・設計 | 6位 | 75.9点 |
| H.住戸設備 | 74.8点 | |
| I.共有設備 | 7位 | 70.8点 |
| J.価格の納得感 | 8位 | 70.2点 |
| K.アフターフォロー | 4位 | 70.1点 |
| 得点 | |
|---|---|
| 他者推奨得点 当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果の平均スコアから算出した得点です。 | 73.2点 |
※総合得点は上記の評価項目に利用者ニーズに基づく重要度の掛け合わせ、他者推奨得点を加味して算出しています。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 埼玉県 | 74.4点(第2位) | |
| 東京都 | 74.3点(第7位) | |
| 神奈川県 | 73.0点(第6位) | |
※都道府県別部門結果はランキングを都道府県別に分類したものです。
| 部門項目 | 部門得点・順位 | |
|---|---|---|
| 夫婦 | 74.0点(第7位) | |
| ファミリー | 74.2点(第3位) | |
※家族構成別部門結果はランキングを家族構成別に分類したものです。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 推奨意向 | 89.5% | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを友人・知人に推奨したいか」の回答結果から算出した割合です。
| 割合 | ||
|---|---|---|
| 継続意向 | 94.0% | |
※当調査における「どの程度その企業のサービスを継続したいか」の回答結果から算出した割合です。
コメント総数:18件
外部騒音が入ってくる。窓が二重ガラスだが、寒気もくる。二枚窓が良かった。洗面所のレイアウトが悪く、扉と引き出しが当たる。内装の壁紙の処理が下手。
ルーフバルコニーの手すり外の掃除をして欲しい。利用費を払っているにも関わらず、手すりを乗り越えて雑草処理などをする必要があり、非常に不満。
大きな物をしまう収納がなく不便。子どもが成長したら、子ども部屋が狭く感じた点。修繕積立金を予定より早く値上げしたこと。
建築確認に不具合が多く、担当者が把握していない方だった。手直しで良くはなったが、大手でもこのクオリティなのかと感じた。
共用部分での喫煙やゴミ置き場の使い方、早朝の楽器演奏など、マナー違反が多い。坂が多い。スーパーなどは近くはない。
特別に悪かった点はないが、ゴミ捨て場が長期休暇のときに溢れることがあるのは改善の余地があると思う。
当サイトで掲載しているすべての情報やデータは、当社の調査に基づいた結果から作成したものとなりますが、
サービスへの感想については、サービスの利用者が提出された見解・感想となっており、当社の見解・意見ではないことをご理解いただいた上でご覧ください。
良い点
ザ・パークハウスというブランドに相応しい担当者の応対。内覧時のキメ細かな対応。ディスポーザーほか、設備の案内の丁寧さ。
交通の便が良い。眺望が良い。静か。間取りと広さが家族の大きさに合っている。日当たりと風通しもそこそこ。
間取りも複数タイプあり、自分のライフスタイルにあったものを選べた。広さも設備も十分だった。
ゴミをいつでも出せるゴミステーションがあること。富士山や虹を何度も見ることができたこと。
生活に必要な施設(スーパー、専門店、コンビニ等)が充実している。鉄道の最寄駅が近い。
外装・内装が良く、耐震性も大丈夫な様子。駅に近く、買い物に不便しない。景観もよい。
戸数が少なく、分譲した時からほとんど住人が変わっていないので、お互い顔見知りで安心。
静か。家の前の緑。都心にある点。入居時の説明が他社より数段丁寧だった。
ディスポーザーが付いているし、日当たりも良いし、見晴らしも良いし、全て良い。
収納について、実際に収納すると思っていた以上にたくさん収納できてよかった。
ブランドマンションなので資産価値が落ちず、アフターサービスも充実している。
駅、買い物、医療関係、子どもの習い事などか全て徒歩圏内にあり、便利な点。