1. オリコン顧客満足度ランキング
  2. 食材宅配サービス
  3. 食材宅配サービス 近畿のランキング・比較
  4. コストパフォーマンス

食材宅配サービス 近畿の顧客満足度を項目別に並び替えて比較することが出来ます。

TOP ランキングTOP
評価項目別 入会のしやすさ キャンペーンの充実さ 商品の充実さ 食材の品質 商品情報のわかりやすさ 利用のしやすさ 配送サービス コストパフォーマンス 情報提供 サポートサービス
年代別 30代 40代 50代 60代以上
家族構成別 ファミリー
商品別 ミールキット

コストパフォーマンス 満足度ランキング

1位

78.45点

まずは宅配料を取らないところが良かった。また、お試し商品が私のニーズに合っていた(農薬不使用や、遺伝子組み換えなし)（40代／女性）

2位

76.97点

安全安心な食材を食べることができる。レタスなどスーパーで売っているものとは鮮度が全く違って質がとても良いことに感動した。それ以降は葉物野菜は宅配で注文している。（40代／女性）

3位

75.79点

共同購入していますが、私が仕事で取りにいけないとき、高齢の母が受け取りにいきますが、大量の注文のため配達員の方が玄関まで届けてくれて助かってます。（40代／女性）

4位

74.84点

友人にプチパーティーに誘われ、自然派の商品を使用したランチを頂きました。実際に沢山の商品を試食出来た事で使って(頼んで)みようという気になったので、良い企画だと思います。（30代／女性）

5位

74.14点

食べたことのない野菜が入っていたりするとうれしい。留め置きの場合、時間、状況のメモが添えてあり親切。（50代／女性）

6位

74.03点

前回注文の多い少ないにかかわらず、パンフレットが充実している。不在の時のドライアイス有り。体調が悪いときなど、直ぐに食べられる魚料理の冷凍等充実している。（50代／女性）

7位

73.47点

台風被害の時の連絡の対応も早く的確。食材も調理法がわからない食材も生産者の声として分かりやすくとてもよい（50代／女性）

食材宅配サービス 近畿 利用者1,578人が重視した項目

食材の品質
25.01%
商品の充実さ
13.67%
商品情報のわかりやすさ
12.59%
配送サービス
11.39%
利用のしやすさ
9.13%
コストパフォーマンス
8.81%
キャンペーンの充実さ
7.92%
入会のしやすさ
7.45%
サポートサービス
2.24%
情報提供
1.79%

重視項目とはユーザーが、商品やサービスを利用・選定する際に重要視した項目を調査したデータです。数字の大きい項目ほど、重要視している結果となります。

調査データのご提供　顧客満足度ランキング作成時に調査した、集計データ・調査レポートごご提供いたします。

オリコン顧客満足度ランキングは、
実際の利用者が評価した調査に
基づいています。

調査方法を詳しく見る

2015年度オリコン顧客満足度ランキング
モニター会員に登録してオリコンランキングに参加しよう!

食材宅配サービス関連ランキング

食材宅配サービス TOP
首都圏
東海
近畿
オリコン顧客満足度調査とは

サンプル数
1,578人

この食材宅配サービス 近畿ランキングは、
オリコンの以下の調査に基づいています。

ジャンル・ランキング定義
調査詳細について

調査概要

事前調査
2018/09/04〜2019/10/18
更新日
2020/02/03
サンプル数
1,578人（首都圏・東海・近畿調査における総サンプル数6,043人）
規定人数
50人以上
調査企業数
11社
定義
カタログやインターネットで注文した食材を定期的に自宅に配達する食材宅配サービスが対象。
食材の宅配は取り扱わず、いわゆる半調理品、完成品だけを取り扱っているサービスは除外。
調査期間
2019/10/21〜2019/10/31
調査対象者
性別：指定なし 年齢：20歳以上 地域：近畿（滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、奈良県、和歌山県） 条件：過去1年以内に、月1回以上の食材宅配サービス（定期配送サービス）を2ヶ月以上継続利用したことがある人
※日用品しか購入したことがない人や、お試しサービスのみの利用者は除く

※オリコン顧客満足度ランキングは、データクリーニング（回収したデータから不正回答や異常値を排除）
　および調査対象者条件から外れたサンプルを除外した上で作成しています。
※ランキングTOPにランクインしている企業が、部門別ランキングにおいて規定人数未達によりランクインしない場合がございます。
※部門別ランキングは、規定人数未達によりランキングを発表しない場合がございます。
≫ 詳細はこちら

設問内容　アンケート調査を実施した際の質問事項です。満足度評価項目のほか、該当サービスの利用状況や検討内容を質問しています。

・総合満足度
・評価項目（小項目）
・利用した感想（良かった点・悪かった点）
・他者推奨意向
・他者推奨意向理由
≫ その他の設問内容はこちら

調査企業

コープきんき / コープこうべ / コープ自然派 / グリーンコープ / 生活クラブ ...
≫ その他の調査企業はこちら

過去ランキング

2016年 / 2014-2015年 / 2014年度 / 2013年度

推奨意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを他者に薦めることができるか」について「A:とても薦めたい」「B:まあ薦めたい」「C:あまり薦めたくない」「D:全く薦めたくない」の4段階で評価をしてもらい比率を算出しています。

推奨意向
商標対象は、回答者数が50人以上の企業です。

表：推奨意向

継続意向

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業の利用したサービスを継続したいか」について「A:とても利用し続けたい」「B:まあ利用し続けたい」「C:あまり利用し続けたくない」「D:全く利用し続けたくない」の4段階で評価をしてもらい比率を算出しています。

継続意向
商標対象は、回答者数が50人以上の企業です。

表：継続意向

家事負担軽減実感度

調査企業のサービス利用者に、「どの程度その企業のサービスを利用して家事や料理をする負担が減ったか」について「A:減った」「B:少し減った」「C:少し増えた」「D:増えた」の4段階で評価してもらい比率を算出しています。

家事負担軽減実感度
商標対象は、回答者数が50人以上の企業です。

表：家事負担軽減実感度